КоМа. Штрафстоянка.

Многим наверно известно, что после приговора Кокорину и Ко судья постановила следующее.

Приговорив подсудимых, судья постановила уничтожить стул, использованный против господина Пака и освободить Mercedes со штрафстоянки, на которой он находился все это время.

Бог с ним со стулом, хотя судья явно поторопилась, приговор не вступил еще в законную силу, и вещественные доказательства пока уничтожать нельзя. Самое страшное, что совершила судья – освобождение “Мерса” со штрафстоянки…

Что вы говорите? Почему?

Дело в том, что обвинение не могло задержать автомобиль Ушаковой, и поместить его на штрафстоянку. Для такого действия необходимо соблюсти Закон, а конкретно – ст. 27.13 КОАП РФ.

ЗАДЕРЖАНИЕ АВТОМОБИЛЯ ПРОИСХОДИТ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТ. 27.13 КОАП РФ, В ЦЕЛЯХ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ДТП.

В большинстве случаев задержание и эвакуация происходит из-за неправильной парковки или негабаритных размеров ТС.

Все основания для задержания можно сгруппировать следующим образом:

– управление заведомо неисправным автомобилем (например, с неисправной тормозной системой);
– нахождение водителя за рулем ТС в состоянии опьянения;
– нарушение правил дорожного движения;
– отсутствие разрешительных документов на перевозку грузов, в том числе на транзитные перевозки;
– управление автомобилем лицом, лишенных водительских прав по решению суда;
– нарушение правил крупногабаритной и негабаритной перевозки;
– несоблюдение правил перевозки опасных грузов;
– уклонение от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и иного вида опьянения.

Что вы говорите? Происшествие на парковке – это ДТП? А вот тут облом.

Что не относится к ДТП

Если автомобиль на парковке пострадал в результате действия третьих лиц, стихии и других непредвиденных ситуаций, то это не авария. Впрочем, как и урон, спровоцированный собственной неаккуратностью.

Не считается аварией:

– инциденты без участия ТС;
– неприятности с неподвижным авто;
– происшествия без последствий в виде повреждений.

Да, такой существенный прокол случился у судьи Елены Абрамовой, а адвокаты то и не знают еще…




КоМа. Штрафстоянка.: 23 комментария

  1. А вот это точно не подходит?
    “– уклонение от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и иного вида опьянения.”
    Например, бедняга водитель дезинфицировал раны алкоголем, за чем возможно и был застигнут.
    К тому же, “скрылся с места происшествия”.

    1. Впрочем, “парковка в неположенном месте” тоже может служить основанием для эвакуации автомобиля, тем более при разбитом стекле и отсутствии водителя.

      1. Да-да. Только не забываем, что там уже рядом была хозяйка авто – гражданка Ушакова. И даже если бы “Мерс” успели увезти на штафстоянку (не стали бы проводить осмотр), то она бы его забрала на следующий день. )))

        1. Если водителя скорая увезла, то скорее всего он и техпаспорт с правами вместе увез. Сгоряча.
          Чем Ушакова докажет инспектору, что она хозяйка?

          А так-то да, не особо ей нужен был мерс с разбитым стеклом, она в таком джипяре и до педалей-то не дотянется. А у водителя небось трудовой договор не подписан. И страховка предполагает, что он в совсем другом месте должен находиться рано утром.

          1. Ты с катушек то не слетай. ))) Она что за 6 месяцев не смогла найти Соловчука? Может тогда посчитаешь сколько ей придется заплатить за хранение? )))

  2. И где допрос швейцара или охранника гостиницы Пекин, перед крыльцом которой все происходило?
    Или гостиница настолько бедная, что содержать охранника в вестибюле им обременительно?

  3. Барби, ты сам себе противоречишь. Если в качестве вещественного доказательства взяли любой, понравившийся стул из Кофемании, то почему бы его не уничтожить)))
    А за штрафстоянку может Коша с Машей заплатят, раз хозяйка не торопится?

    1. Я рыдаю с твоей хитрости. Я написал, что вещественное доказательство (стул) нельзя уничтожать до вступления приговора в законную силу. Где я себе противоречу? )))
      По поводу – кто будет платить за штрфстоянку… А зачем платить за то, что там никогда не стояло? )))

        1. Хитрость в том, что ты пытаешься уйти от того, что судья нарушила Закон – постановила уничтожить вещественное доказательство до вступления приговора в законную силу. )))
          При чем здесь КОНКРЕТНЫЙ стул? )))

        1. Ты недавно что ль на форуме или нет? ))) В начале каждой “сурьезной” темы Дима выбрасывает всех подряд – когда путина идет. ))) По поводу “поломки”. Миша показывал свои возможности мне, поэтому пришлось закосить им под поломку. )))

      1. Да пофигу и Прибалтика, и ДВ. С таинственным “Андреем из России” встретиться ближе, чем в Чехии не где было? Или “Андрей” тоже женат и ребята хотели свою встречу оставить в тайне? Ну уж не в Чехию же переться…

  4. ” …В Чехию девушка приехала не столько ради праздника 9 мая, сколько для знакомства с «очень влиятельным мужчиной из России по имени Андрей» — как его охарактеризовали свидетели, давшие очень важные показания полиции. Допрошен ли сам «Андрей», пока неизвестно», – сообщает источник.”
    Какое популярное имя “Андрей”, правда, детка?
    https://football24.ru/allnews/other/17103-stala-izvestna-prichina-pochemu-svidetel-po-delu-kokorina-i-mamaeva-vypala-iz-okna-v-chehii.html

          1. Ага, сразу после приговора барышне понадобился “влиятельный” типочек…Совпадение?
            Чет я не нашла когда точно она выпала((( и че это за тип такой???

Добавить комментарий