Калитка не для лошариков…

Данные о сгоревшей подводной лодке в течение двух суток с момента аварии так и не были обнародованы, и Кремль заявил, что это нормально. «Естественно, эта информация не может иметь абсолютно публичное хождение. Это относится к категории абсолютно секретных данных, поэтому здесь абсолютно нормально, что это не раскрывается» – ответил в среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос журналистов о том, на какого типа подводном корабле произошел пожар.

При этом многие российские медиа, лояльные Кремлю, к утру среды уже с уверенностью говорили, что авария произошла на сверхсекретной атомной подводной лодке АС-31, неофициально называемой «Лошарик», способной погружаться на глубину в несколько километров.

Что является главными задачами секретной лодки с несерьезным названием «Лошарик», и есть ли в этом подводном пожаре параллели с трагедией «Курска» – об этом в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит Борис Кузнецов – российский адвокат, представлявший семьи погибших подводников «Курска» в суде и написавший книгу под названием «Она утонула» о той трагедии.

Данила Гальперович: Известно, что во вторник в Норвежском море начались противолодочные учения НАТО «Dynamic Mongoose». По-вашему, могли ли действия российской подлодки и события, которые произошли, быть связаны с этими учениями?

Борис Кузнецов: Дело в том, что этот подводный аппарат, на котором был пожар, относится к войсковой части, которая расположена в Оленьей Губе. Эта секретная войсковая часть, бригада, имеет двойное подчинение – она подчиняется главкому ВМФ и Главному разведывательному управлению Генерального штаба. Даже исходя из подчинения можно видеть, что эта лодка имеет отношение к военной разведке, поэтому не исключено, что связь может быть. Однако мы знаем из заявлений прессы и Минобороны, что все произошло в российских территориальных водах – это 12-мильная зона, и это довольно далеко от учений НАТО. И я уверен, что там не было какого-то столкновения или атаки на лодку, потому что если бы ее там атаковали, она бы не всплыла.

Д.Г.: Да, мы знаем и о «плановых работах», и о том, что «Лошарик» потерпел аварию в российских территориальных водах, из официальных сообщений. Насколько у вас, имеющего опыт следствия по делу о гибели подлодки «Курск», есть доверие к этим сообщениям?

Б.К.: Знаете, вообще доверять здесь очень трудно. В событиях 19-летней давности с учениями, где погиб экипаж и подводная лодка «Курск», – там все ясно. Ясно, что были учения, ясна роль, которая предназначалась тогда «Курску», уголовное дело тоже было не секретным, и поэтому кто там виноват, тоже ясно. Здесь ситуация будет намного сложнее, потому что и сама бригада засекречена, и цели, и задачи, которые ставят перед этими подводными аппаратами – они, конечно, не научно-исследовательские, а если и научно-исследовательские, то в рамках разработки новых видов морского оружия, поэтому здесь будет намного сложнее.

Д.Г.: Это двойное подчинение бригады – ГРУ и флоту – означает ли, что у разведки в данном случае есть преимущество или какое то окончательное слово в постановке задач для этой лодки?

Б.К.: Я этого точно не знаю, но думаю, что ГРУ, вероятно, имеет главенствующее положение в данной ситуации, поскольку практически в учениях флота это войсковая часть не участвует. Основной задачей «Лошарика», как мне видится, является закладка взрывчатых веществ на кабели для обнаружения подводных лодок (иностранные кабели, американские, главным образом), проверка своих собственных кабелей, возможно, подключение к кабелям связи, и, вероятно, еще какая-то разведывательная деятельность. «Лошарик» имеет манипуляторы. Дальше – ни одна атомная подводная лодка не может лежать на дне (устройство для забора воды для охлаждения реакторов забирает ее снизу, и поэтому дном на грунт лечь нельзя), а «Лошарик» имеет специальные приспособления для того, чтобы стоять на дне. Исходя из этой информации, у меня есть предположение, что, конечно, в первую очередь задачи им ставит ГРУ. То, что на лодке в экипаже все – старшие офицеры, означает, что это что-то вроде небольшого подводного разведывательного элитного отряда. Я допускаю, что там были либо экспериментальные работы, либо прием нового оборудования (и поэтому, наверное, там присутствовали гражданские), либо на самом разведка. Вряд ли они там принимали какое-то вооружение.

Д.Г.: По нынешним шагам Владимира Путина – встреча перед телекамерами с Сергеем Шойгу, желание показать, что серьезность произошедшего полностью осознается, личные распоряжения – можно ли делать вывод о том, что Кремль старается не повторить свои ошибки, допущенные в истории с «Курском»?

Б.К.: Я думаю, что травма «Курска» преследует его наверняка. Когда у меня в 2005 году вышла книжка «Она утонула», то мне сразу же сообщили, что Путин очень недоволен выходом книжки с таким названием, хотя в первом издании там ничего плохого про него сказано не было – это потом появилось, я его разделал во втором издании. Он человек мстительный и злопамятный, и была дана команда со мной разделаться – это мне известно достоверно.

репортер


Атомный «Лошарик» помогает России
обрести Арктику

30 октября 2012

Россия решила всерьез заявить о своих территориальных притязаниях на арктический континентальный шельф. Это тем более радует, ведь в последнее время мы нередко становились свидетелями обратных процессов, когда то или иное иностранное государство пытается заявить о своих претензиях к российской территории или же территориальным водам нашей страны. 

Одним из первых практических приложений к тому, чтобы объявить о достаточно серьезных площадях российского континентального шельфа, стала экспедиция под руководством известного путешественника и ученого Артура Чилингарова (ныне сенатор от Тульской области), состоявшаяся летом 2007 года. Тогда Артур Чилингаров и другие полярные исследователи с помощью глубоководных аппаратов «Мир» провели мониторинг дна Северного Ледовитого океана, и пришли к выводу, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются частями российского арктического шельфа, а значит, по международным правилам должны быть юридически закреплены за Российской Федерацией. 

Еще около 12 лет назад появилась информация о том, что и хребет Ломоносова, и хребет Менделеева являются продолжениями континентальной части России. В 2002 году Россия подала заявку в ООН с той целью, чтобы факт территориальной принадлежности двух хребтов признали специалисты на международном уровне. Однако рабочая группа ООН, которая была создана для принятия решения по российской заявке, решила не говорить Москве своего «да». России было рекомендовано представить более аргументированные доказательства того, что шельф действительно российский, а значит, именно она и имеет право распоряжаться его колоссальными ресурсами. Ооновские эксперты порекомендовали российской делегации представить образцы горных пород, которые будут получены с двух хребтов. Именно по геологическим параметрам и можно было бы дать точный ответ, получат ли подводные хребты Северного Ледовитого океана статус российских, или нет. 

В течение долгих десяти лет шла подготовительная работа, направленная на то, чтобы с помощью продуманных эффективных действий добыть требуемые образцы. И вот, в рамках экспедиции «Арктика-2012» был проведен целый комплекс бурильных работ, в ходе которых специалисты получили около пятисот килограммов горной породы с тех самых подводных горных хребтов, о которых речь шла выше. Как говорится, нужна доказательная база – будьте любезны получить.

Работа проводилась в варианте тесного контакта между Министерством обороны России и гражданскими специалистами. В частности, буровые работы на арктическом шельфе велись с кораблей «Диксон» и «Капитан Драницын» (ледоколы). А координационную помощь при выполнении как бурильных работ, так и работ по определению точных границ континентального шельфа, оказывали военные специалисты, находившиеся на уникальной атомной подводной лодке АС-12 проекта 10830 (10831) «Калитка», которую именуют так же как персонажа одного из советских мультфильмов – «Лошарик». Сам проект был разработан еще в 80-х годах специалистами КБ «Малахит». Сегодня «Лошарик» – удивительная подводная лодка, которую чаще называют атомной подводной станцией. Само понятие родилось на свет от того, что станция представлена набором шарообразных отсеков, изготовленных из такого материала как титан, способных выдерживать колоссальное давление на глубине. 

Для чего же понадобилось использование военной субмарины для контроля над процессом бурения? Дело в том, что само бурение – процесс не сиюминутный. Если бы в дело вступили только глубоководные аппараты “Мир”, то каждые 72 часа их пришлось бы поднимать на поверхность и длительное время проводить зарядку аккумуляторов. Это бы явно затянуло работу, а затягивание сегодня явно не интересах России, так как свой интерес к арктическим богатствам проявляют и другие страны. К примеру, Канада совершенно неожиданно заявила, что те же хребты Менделеева и Ломоносова принадлежат вовсе не Москве, а Оттаве… Мало того, в арктическую гонку готовы в любой момент вступить даже те государства, которые даже выходу к Северному Ледовитому океану не имеют: Китай, Бразилия и ряд других. Очевидно, что в этом плане России нужно было торопиться, но делать всё с умом. 
Вот и решили привлечь военные ресурсы, обладающие повышенной автономностью. 

Атомная глубоководная станция лишена недостатков «Миров», и имеет возможность находиться на глубине свыше 1000 метров до нескольких месяцев, питаясь энергией реактора. Сама станция оснащена всем необходимым для длительной работы специалистов на ее борту: здесь имеются отсеки для отдыха экипажа, лаборатории, камбуз, системы генерации воздуха. Те, кто хотя бы раз работал на подводной станции, говорят о том, что она оснащена так же как самый настоящий космический корабль, совершающий длительное путешествие. Экипаж атомной подводной автономной станции составляет 25 военнослужащих в офицерских чинах.

В ходе одного из глубоководных погружений подводная станция получила небольшие повреждения, и чтобы нивелировать риск, её решили перегнать для техобслуживания на завод «Севмаш». После проведения работ «Лошарик» снова будет готов вернуться в строй.
Члены исследовательской миссии говорят, что уже в ближайшее время образцы геологических пород будут направлены на исследование в ООН. Если ооновские специалисты будут удовлетворены количеством и качеством доставленных образцов, то России окончательно застолбит за собой право на арктический шельф. 

Однако от наших «партнеров» можно ожидать самых неожиданных результатов. Будет неудивительно, если и полтонны породы, добытой с глубин Северного Ледовитого океана, в ООН покажутся недостаточными доказательствами. В таком случае придется доказывать свое право на Арктику с помощью кулака, а то ведь нас могут еще долго за «лошариков» держать, пока не услышат слов о безвременно забытой «Кузькиной матери»… Нет, это даже не угроза – простая констатация факта…

Подкомиссия ООН одобрила заявку России на континентальный шельф в Арктике

3 апреля 2019

Подкомиссия ООН, рассмотрев заявку России на расширение шельфа Арктики, констатировала геологическую принадлежность территорий, включенных в расширенные границы континентального шельфа, к структурам продолжения шельфа и континента РФ. Об этом сегодня, 3 апреля, сообщил глава Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) Евгений Киселев на коллегии в ведомстве.

По его словам, при этом остаются технические вопросы, связанные с обоснованиями морфологии по конкретным элементам российской заявки.

EADaily напоминает, в 2015 году Россия направила в комиссию ООН заявку на расширение границ континентального шельфа в Арктике на 1,2 млн квадратных километров для присоединения хребта Ломоносова и других участков морского дна, в том числе котловины Подводников, поднятия Менделеева, южной оконечности хребта Гаккеля и зоны Северного полюса. Это позволит прирастить потенциальные запасы углеводородов минимум на 5 млрд тонн условного топлива.
На текущий момент заявку на расширение границ континентального шельфа Арктики подала также Дания.
По международному праву Северный полюс и прилегающий к нему регион Северного Ледовитого океана не принадлежат ни одной стране. На различные участки дна Северного Ледовитого океана также претендуют Норвегия, США, Канада и Дания. Это связано с тем, что там находится 83 млрд т условного топлива, из них около 80% — в Баренцевом и Карском морях. При этом очень высока вероятность открытия новых крупных месторождений нефти и газа.

РГО
РГО-Попечительский совет

Члены Попечительского Совета:

Члены 1
Члены 2
Члены 3
Члены 4
Члены 5
Члены 6
Члены 7
Члены 8
Члены 9
Члены 10
первочлен

“Крот”. Пробка от бутылки

После того, как коллеги по творчеству и бизнесу, мягко говоря, засомневались, что человек (в добром здравии и в возрасте 72 года) может плескануть себе в горлышко жидкость для прочистки канализационных труб – Бари Каримович выложил подтверждающие документы (о них позже).

А давайте включим логику. Какие аргументы в свою защиту у господина Алибасова и его родственников? А бутылка из под “Крота” была очень похожа на бутылки из под соков и йогуртов…

Давайте взглянем на эту бутылочку.


средство "Крот"

Да, подслеповатый гражданин, да еще в сумерках, легко может не заметить, что написано на этой красивой бутылочке. Но есть одно НО. Попадание этой жидкости в рот Бари Каримовича могло состояться только в одном случае – если из этой емкости КТО-ТО налил “напиток” в бокал Алибасова. Сам бы он взглянул на флакончик более внимательно сразу, как-только его рука коснулась ПРОБКИ этой бутылки.

йогурты
соки

Догадались почему?

тактильная память

P.S. Это ж сколько перед ЭТИМ нужно было выпить “йогурта”?

Как медики сдали “Крота”

Сегодня написал заметку “Как Андруха сдал “Крота”…”, а оказывается еще вчера вечером (ближе к ночи) “Московский комсомолец” тоже написал на эту тему.

Медики оказывается тоже смотрели ток-шоу Андрея Малахова…

Медики усомнились в истории отравления Алибасова: похоже на липу

“Даже не похудел!”

Медики высказывают сомнения в правдоподобности версии об отравлении известного продюсера Бари Алибасова жидкостью для очистки труб “Крот”. Слишком много вопросов вызывают скорость восстановления пострадавшего и отсутствие очевидных последствий подобной травмы.

Как сообщает КП, доктор медицинских наук, врач-гастроэнтеролог Виталий Румянцев высказал сомнения по поводу диагноза продюсера Бари Алибасова, заявив, что история с отравлением жидкостью для очистки труб не выглядит правдоподобной.

По словам специалиста, слишком много фактов противоречат той картине, которая должна была бы разворачиваться, если бы продюсер действительно выпил “Крот”.
“Алибасова не выписали бы так быстро, если бы действительно имел место ожог четвертой степени. Он означал бы полное разрушение тканей пищевода. Если при такой травме человек выживает, что сомнительно, пищевод ему удаляют… Он должен кормиться через трубку в тонкую кишку, минуя желудок и пищевод, в животе должно быть отверстие. А его нет” – рассказал гастроэнтеролог.

Кроме того, по словам медика, из-за строгой диеты продюсер должен был серьезно похудеть, чего также не наблюдается.
“Голос у Алибасова после ожога тоже должен был измениться… Похоже, история с отравлением абсолютная липа, в НИИ Склифосовского продюсер оказался по совсем другим причинам”, – заявил Румянцев.

Но самое пикантное, что в медицинском НИИ заранее подстраховались и “слили” свое руководство…

Хирург НИИ скорой помощи имени Склифосовского Игорь Шарипов заявил о серьезных вопросах по поводу отравления музыкального продюсера Бари Алибасова жидкостью для прочистки труб.

По словам специалиста, Алибасов идет на поправку и его главные параметры жизнедеятельности почти соответствуют норме. Большая заслуга в этом, указал профессор, принадлежит медикам скорой помощи, которые оказали экстренную квалифицированную помощь продюсеру.

Доктор категорически опровергает версию некоторых СМИ, что отравление являлось розыгрышем для привлечения внимания к личности Алибасова. При этом Шарипов заявил о серьезных вопросах к произошедшему.

«Весь мединститут озабочен: у нас многие вещи не состыковываются, насколько это или попытка свести счеты с жизнью, или действительно трагическая случайность», — рассказал он в ток-шоу «Пусть говорят».

По словам хирурга, в пользу первой версии говорят два фактора. Во-первых, Алибасов сам сумел вызвать скорую помощь после того, как выпил химическое средство. Помимо этого, за три дня до произошедшего продюсер посетил своих приятелей в руководстве НИИ Склифосовского по случаю мусульманского праздника Курбан-байрам, несмотря на то что никогда не был верующим.

Специалист указал на еще одну странность: в квартире Алибасова работает не одна домработница. Соответственно, вероятность того, что чистящее средство было оставлено в неположенном месте, практически равна нулю, считает он.

Ранее сообщалось, что Бари Алибасов по сегодняшний день остается в отделении реанимации в НИИ скорой помощи имени Склифосовского в Москве в тяжелом состоянии.

Но этого мало. Так как, артист снялся в палате с первого дубля, то больше ему там делать было нечего. Поэтому врачи периодически запускали “дурочку” про его местонахождение.

МОСКВА, 17 июня, ФедералПресс. В НИИ Склифосовского не подтверждают информацию о том, что Алибасов выписан из больницы. По заверению врачей, он все еще должен находиться в палате.

Сотрудники НИИ Склифосовского опровергли выписку известного продюсера Бари Алибасова. По их данным, артист все еще находится в реанимации в тяжелом состоянии. В противном случае, медикам уже было бы известно о том, что звездный пациент покинул больницу. Работники НИИ говорят, что такая информация к ним поступает оперативно.

В Склифе даже предоставили подробные данные о состоянии здоровья Алибасова. Вечером его температура была в норме – 36,6, но с утра стала подниматься и выросла до 36,8. Однако большей информации о состоянии больного продюсера врачи разглашать не в праве. Поэтому приходится верить лишь приближенным Бари Каримовича.

Какой сделаем вывод? А он простой. Врачи – это первая шеренга большой группы борцов с реальностью…

Как Андруха сдал “Крота”…

22 июня 2019 года произошло жуткое событие. Андрей Малахов в прямом эфире своего ток-шоу “Привет, Андрей!” передал привет всем:

  • “последним героям”;
  • “малайзийским летучим голландцам”;
  • “великой хохляцко-донбасской войне”;
  • “стрелкам крымского полуострова”;
  • “шереметьевскому горящему хвосту”;
  • и многим, многим, многим…

Что вы говорите? Как он это сделал? А смотрите сами.

Что вы говорите? Ничего не заметили? Было прекрасное шоу?

Тогда давайте почитаем более серьезного человека.


Актер и юморист Ефим Шифрин обвинил музыкального продюсера Бари Алибасова в плагиате. Он напомнил в Facebook, что первым продемонстрировал чудо исцеления на телепередаче, когда пришел на съемки изображать слепого.

Шифрин обвинил Алибасова в плагиате после «чудесного исцеления» на телевидении

«Вы, наверное, помните эту мрачную шутку, когда в ответ на домыслы доставших меня писак, объявивших urbi et orbi («к городу и миру». — Ред.), что я нахожусь при последнем издыхании, я появился с палочкой, в черных очках в эфире главного нашего канала, а затем, вслед появившимся на всех экранах студии прощальным заголовкам из желтых газет, отбросил и палочку, и очки и объявил, что ждать моего ухода рановато», — написал Шифрин.

Юморист считает, что Алибасов повторил его трюк, но на другом телеканале. Продюсер въехал в студию передачи «Привет, Андрей» на инвалидной коляске, после чего встал и поцеловал Малахова, представ живым и невредимым «перед изумленными зрителями», сообщает телеканал «360».

Шифрин в связи с этим выразил сожаление, что ему не пришло в голову запатентовать «чудо святого Йоргена».

Что вы говорите? Сейчас тяжелое время и надо больше шутить и смеяться?
Да-да, классики тоже советовали…

“Я с тобой не шутил”, – очень угрожающе сказал Владимир Семенович в образе Жеглова…

А вот интересно, в каком образе были врачи, когда диагностировали следующее у Бари Каримовича?

Бари Алибасова госпитализировали 4 июня из-за отравления средством для очистки труб «Крот». Из-за яркой упаковки он принял химикат за сок и выпил его. Врачи диагностировали у продюсера ожог пищевода четвертой степени, ожог желудка второй степени и ожог дыхательных путей.

Правда не факт, что это накарябали врачи. Видимо поэтому Андрей Малахов и не пригласил “айболитов” на свое шоу? Они же новости не пишут.

– “А писать их нужно аккуратно”, – советуют известные граждане нашей страны.

Еще один блогер, Дмитрий «Гоблин» Пучков предложил ввести уголовную ответственность за фейковые новости.

Путин заявил, что власти посмотрят на правовую практику и только потом сделают выводы. Президент также отметил, что закон о фейковых новостях направлен против распространения заведомо ложной информации. 

Это правильно. Если у нас начать сажать за фейковые новости, то получится, как в 1926 году…

Что вы говорите? Что было в 1926 году? А тогда вышел рассказ Михаила Зощенко “Воры”.



Что-то, граждане, воров нынче развелось. Кругом прут без разбора. Человека сейчас прямо не найти, у которого ниче­го не сперли. У меня вот тоже недавно чемоданчик унесли, не доезжая Жмеринки.

И чего, например, с этим социальным бедствием делать? Руки, что ли, ворам отрывать? Вот, говорят, в Финляндии в прежнее время ворам руки отрезали. Проворуется, скажем, какой-нибудь ихний финский товарищ, сейчас ему чик, и ходи, сукин сын, без руки.

Зато и люди там пошли положительные. Там, гово­рят, квартиры можно даже не закрывать. А если, на­пример, на улице гражданин бумажник обронит, так и бумажника не возьмут. А положат на видную тумбу, и пущай он лежит до скончания века… Вот дураки-то! Ну, деньги-то из бумажника, небось, возьмут. Это уж не может того быть, чтоб не взяли. Тут не только руки отрезай, тут головы начисто оттяпывай — и то, пожалуй, не поможет. Ну, да деньги — дело наживное. Бумажник остался, и то мерси.

Вот у меня, не доезжая Жмеринки, чемоданчик свистнули, так действительно начисто. Со всеми потро хами. Ручки от чемодана — и той не оставили. Мочал­ка была в чемодане — пятачок ей цена — и мочалку. Ну, на что им, чертям, мочалка?! Бросят же, подлецы. Так нет. Так с мочалкой и сперли.

А главное, присаживается ко мне вечером в поезде какой-то гражданин.

— Вы,— говорит,— будьте добры, осторожней тут ездите. Тут,— говорит,— воры очень отчаянные. Кида­ются прямо на пассажиров.
— Это,— говорю,— меня не пугает. Я,— говорю,— завсегда ухом на чемодан ложусь. Услышу.
Он говорит: — Дело не в ухе. Тут,— говорит,— такие ловка­чи — сапоги у людей снимают. Не то что ухо.
— Сапоги,— говорю,— опять же у меня русские, с длинным голенищем — не снимут.
— Ну,— говорит,— вас к черту. Мое дело — предуп­редить. А вы там как хотите.

На этом я и задремал.

Вдруг, не доезжая Жмеринки, кто-то в темноте как дернет меня за ногу. Чуть, ей-богу, не оторвал… Я как вскочу, как хлопну вора по плечу. Он как сиганет в сторону. Я за ним с верхней полки. А бежать не могу.

Потому сапог наполовину сдернут — нога в голени­ще болтается.
Поднял крик. Всполошил весь вагон.
— Что? — спрашивают.
— Сапоги,— говорю,— граждане, чуть не слимо­нили.
Стал натягивать сапог, гляжу — чемодана нету.
Снова крик поднял. Обыскал всех пассажиров — нету чемодана. Вор-то, оказывается, нарочно за ногу дернул, чтоб я башку с чемодана снял.

На большой станции пошел в Особый отдел за­являть.
Ну, посочувствовали там, записали.

Я говорю: — Если поймаете, рвите у него к чертям руки. Смеются.
— Ладно,— говорят,— оторвем. Только карандаш на место положите.

И действительно, как это случилось, прямо не знаю. А только взял я со стола ихний чернильный карандаш и в карман сунул.
Агент говорит: — У нас,— говорит,— даром что Особый отдел, а в короткое время пассажиры весь прибор разворо­вали. Один сукин сын чернильницу унес. С чернилами.

Извинился я за карандаш и вышел. «Да уж,— думаю,— у нас начать руки отрезать, так тут до черта инвалидов будет. Себе дороже».

А впрочем, чего-нибудь надо придумать против этого бедствия.
Хотя у нас имеется такая смелая мысль: жизнь с каждым годом улучшается и в скором времени, может быть, совсем улучшится, и тогда, может быть, и воров не будет.
Вот этим самым и проблема разрешится.
Подо­ждем.
1926 

Конвенция ИКАО и клоуны со своими советами…

На странице № 39 отчета Совета по безопасности Нидерландов написано, что последний раз отметка от Боинга рейса MH17 отобразилась на радарах в 13:20:03 (15:20:03 СЕТ).

The raw data for the last received message and the last target data information from flight MH17 both have a time stamp of 13.20:03 (15.20:03 CET).

В который раз обращаю внимание на то, что время авиакатастрофы указано неправильно. Вот так должно быть в отчете.


The raw data for the last received message and the last target data information from flight MH17 both have a time stamp of 16.20:03
EEST (13:20:03 UTC)

Что вы говорите? Откуда я это взял? А это написано в Конвенции о международной гражданской авиации (Конвенция ИКАО), согласно которой расследуются авиационные происшествия во всех странах.


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1998 г. N 609
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ
И ИНЦИДЕНТОВ С ГРАЖДАНСКИМИ ВОЗДУШНЫМИ СУДАМИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 854)
 
В соответствии со статьей 95 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации, устанавливающие порядок расследования, классификацию и учет авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами Российской Федерации, а также порядок расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами иностранных государств на территории Российской Федерации.
 
Председатель Правительства
Российской Федерации
С.КИРИЕНКО


1.1.1. Настоящие Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации (далее именуются – Правила) разработаны в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации, межправительственным Соглашением о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства от 30 декабря 1991 года с учетом стандартов и рекомендаций Приложения 13 к Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года (далее именуется – Конвенция ИКАО) и являются нормативным правовым актом Российской Федерации, регулирующим деятельность в области расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами.


2.2.4. Руководитель РУ ФАС России, на территории которого произошло авиационное происшествие, по получении первичного сообщения немедленно передает первоначальное донесение в МАК, ФАС России и Минэкономики России, а также информирует руководство органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого произошло авиационное происшествие, транспортного или территориального прокурора, руководителя транспортного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, местные транспортные и территориальные органы МВД России, ФСБ России, МЧС России и Госкомэкологии России.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 854)
Первоначальное донесение должно содержать следующую информацию:
– вид события;
– дату, время (местное и UTC), место происшествия;
– тип, государственный и регистрационный опознавательный знак, заводской номер и принадлежность воздушного судна;
– наименование владельца, эксплуатанта, арендатора, если такой имеется, разработчика и изготовителя воздушного судна;
– метеоусловия в момент происшествия;
– фамилию, имя, отчество командира воздушного судна (проверяющего и его должность);
– характер задания, номер рейса с указанием начального пункта вылета и пункта назначения;
– последний пункт вылета и намеченный пункт посадки;
– местоположение воздушного судна относительно какого-либо легко определяемого географического пункта, широты и долготы;
– физико-географическую характеристику местности, где произошло происшествие;
– обстоятельства авиационного происшествия, достоверно известные к моменту подачи донесения;
– число членов экипажа и пассажиров на борту воздушного судна, в том числе погибших и получивших телесные повреждения, а также число погибших и получивших телесные повреждения лиц, не находившихся на борту воздушного судна;
– гражданство пассажиров;
– наличие и характер опасных грузов на борту;
– степень повреждения воздушного судна;
– данные об организации и проведении поисковых и аварийно-спасательных работ;
– другие достоверные сведения по авиационному происшествию, известные к моменту представления донесения.
Отсутствие каких-либо из указанных сведений не должно задерживать передачу первоначального донесения. В донесении не должны содержаться предположительные сведения об обстоятельствах и причинах происшествия.

Если кто не заметил.


– дату, время (местное и UTC), место происшествия;

Что вы говорите? Почему Совет по безопасности Нидерландов откровенно наплевал на Конвенцию ИКАО?
Не может такого быть, везде пишут, что расследовали в соответствии…

Поскольку большинство пассажиров погибшего рейса были гражданами Нидерландов, Совет по безопасности по предложению Национального бюро Украины по расследованию авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами возглавил работу международной комиссии по расследованию авиационной катастрофы в соответствии с Приложением 13 Конвенции о международной гражданской авиации. 9 сентября 2014 года был опубликован предварительный доклад о расследовании[3][4]. Далее расследование продолжилось. 13 октября 2015 года Совет по безопасности опубликовал окончательный доклад о расследовании катастрофы[5][6].
(Википедия)

Так для чего Совету по безопасности Нидерландов понадобилось время (СЕТ), которого не существовало 17-го июля 2014 года в 17 часов и 17 минут?

Минск-2011. Стул из метро

В 2011 году для меня самой любопытной фотографией (имеющей отношение к теракту в минском метрополитене) была эта.

стул из метро

Мне так интересно было узнать – откуда в метро взялся стул, но никакой информации больше не было…

И вот “Комсомольская правда” (Беларусь) два года назад написала про эту пострадавшую.

Минчанка через 6 лет после взрыва в метро: «Осколки до сих пор выходят из тела»

Разрыв селезенки, переломы ноги, минно-взрывная травма, разрыв барабанных перепонок… Наталья Павлючик рассказывает, как научилась жить после 11 апреля 2011 года

Наша собеседница 44-летняя Наталья Павлючик получила ряд тяжелых травм: разрыв селезенки, переломы левой ноги, минно-взрывная травма, разрыв барабанных перепонок, множественные инородные тела в мягких тканях…

Переломы левой ноги получила Наталья, но они оказались не сильно опасными. Не мешали идти на каблуках…


В тот день Наталья ехала в театр.

– Когда взрыв произошел, я уже спустилась с эскалатора и шла по платформе. Помню, что упала на руки. А когда поднялась, я еще видела искры. Поняла, что произошел взрыв. Свою сумку не нашла и начала искать дорогу к выходу. Шла на каблуках. Слава богу, что мне помогла одна женщина. Уже на улицу меня вынесли спасатели. Сейчас я удивляюсь: как я шла и ни на кого не наступила? Ведь там было много лежачих людей.

В больницу Наталью привезли в тяжелом состоянии.
– Была большая потери крови. О том, что у меня разрыв селезенки, стало известно не сразу. Когда я пришла в сознание в палате, я радовалась, что жива.
Перед операцией женщина успела позвонить своим родителям.
– Я с ними говорила в тот момент, когда меня показывали по телевизору. Я переживала, как воспримет это мой отец – за год до этого у него случился инсульт.

Что вы говорите? Почему художнику не удалось нарисовать “большую потерю крови”?
А всё дело в том, что спасатели наложили Наталье специальную повязку красного цвета, которая обладает кровоотталкивающим действием. Она загоняет кровь обратно в организм…

Что вы говорите? Откуда взялся стул под Натальей? А на нем ее вынесли из метро спасатели. Очень удобно стулья выламывать из вагонов…

А теперь рассказ спасателя.

Спасатель, который эвакуировал с «Октябрьской» раненых: «Выламывали сиденья из вагонов и на них выносили людей»

Сотрудник МЧС до сих пор почти поминутно помнит свое дежурство 11 апреля

Что вы говорите? Нашли ашиПку в заголовке? Не сиденья они должны были выламывать из вагонов, а стулья? Логично, тем более есть же фото…

А теперь уточним где был взрыв.

11 апреля 2011 года он вместе с другими спасателями выехал по тревожному вызову.
– Около шести вечера слышим тревогу – два отделения отправляют на вызов. Я прибегаю к диспетчеру уточнить адрес, он сообщает, что на станции метро «Октябрьская» – взрыв. Если честно, я не понимал, как это возможно, какой может быть взрыв у нас в стране, где все спокойно всегда.

Всё точно – станция “Октябрьская”. А теперь прочитаем куда спасатели приехали.

Когда отделение Дениса Похомчика прибыло на место, там уже стояли пожарные машины. По рации спасатели передавали друг другу, что на станции сильное задымление, много пострадавших.
– Сотрудники станции, ОМОН уже выносили людей – мы поняли, что действительно произошло что-то серьезное. Как сейчас помню, на скамейках на станции метро «Купаловская» сидели люди – кто мог идти, того мы вывели, остальных вынесли – всего оттуда мы эвакуировали семь человек. Потом спустились на «Октябрьскую» – там, конечно, все было страшнее. Были люди с открытыми переломами, с серьезными травмами. Оттуда вывели пять человек, – вспоминает собеседник.

А спасатели прибыли на станцию “Купаловскую”. А только потом они спустились на станцию “Октябрьскую” и ВЫВЕЛИ из нее пять человек с открытыми переломами.

Да-да, МЧС не подкачало. Подкачали в другом ведомстве…

Первый прокол был следующий. Возле двери вагона (напротив которой взорвалась бомба террориста Коновалова) оказались люди, которые уже давно не пользуются метро. Просто в этот день им жутко не повезло: сломался автомобиль, закончился срок действия страховки и т.п. и т.д. Поэтому их там всех поубивало – тех, которые стояли у самой двери. Но одному человеку повезло – пострадавшему Александру Кисляку. Смотрим очень внимательно на этого артиста.

А теперь смотрим (второй прокол) на того же самого Александра Кисляка, который оказывается очень хорошо всё помнит, и, главное, очень хорошо видит – после взрыва супер бомбы Коновалова.

Взрывное устройство имело мощность от 5 до 7 килограмм в тротиловом эквиваленте и было начинено металлическими элементами, чтобы вызвать многочисленные осколочные ранения у пострадавших[9].

Услышали, как Кисляк бодро рассказывает, как в машину положили человека без левой ноги?

Что вы говорите? Кто и для чего его так подставил?
Да, страшная ошибка, но “Чилавеку свойствина ашыбацца”…

“Село Грабово и его вариации” (14)

А теперь вернемся к Карлу фон Кунову. Давайте посмотрим – сколько информации про его книгу в интернете.

Обалдеть! 72 млн результатов для чтива на унитазе. Неизвестный прусский майор обогнал по популярности самого товарища Гитлера.

А давайте купим этот бестселлер. Да-да, в бумажном варианте – за деньги.
Сначала пойдем на Озон.

Книжный интернет-магазин "Озон"

Какая жалость – товар закончился… Обратимся в Лабиринт.

В Лабиринте ничего не слышали про такую популярную книгу. Двигаемся дальше…

В Буквоеде книга почти есть. Только нужно записаться для её ожидания. А давайте сразу в издательство.

Что вы говорите? Какое издательство склепало этот боевичок?

Издательство "Яуза-пресс"

А что это за издательство такое “Яуза-пресс”?

Лаборатория фантастики

Как интересно! Книгу выпустили в лаборатории фантастики. А они сами знают, что они её выпустили?

поиск по издательству

Какой неожиданный финал – издательство запамятовало о таком популярном произведении. Остался последний шанс – Авито.

Авито

А на Авито есть всё.

Нашлась

Жалко только, что не для всех.

По почте не отправляю

Странно, да? В издательстве про книгу ничего не знают, а на Войковской дают, но только по приходу. Очень удобно.

Пациент

1 января 2019 года. Магнитогорск. Областная психоневрологическая больница №5. Палата №6.

– Ну, давай рассказывай.
– На компе рублюсь в танчики и тут сообщение вылазит: “Требуются волонтеры для спасения жильцов под завалами дома 164 на Карла Маркса”. Я смотрю – дом мой. Я оделся потеплее и пошел.
– А санитары?
– А я им не сказал.
– Ну, и что дальше?
– Пришел, а там не пускают. Ну, я походил там маленько, посмотрел и ушел.
– Ну?
– А сегодня вспомнил, что вчера забыл спасателям место показать…
– Ну?
– Оделся потеплее и опять пошел. Показал и назад. Как раз к обеду успел.
– Красава! А завтра куда пойдешь?
– Так еще сообщения не было.

А можно спасти?

– А можно мы ребенка спасем из-под завалов? – спросило МЧС у Минздрава?
– А вы сможете обеспечить стопроцентную гигиену для малыша и защиту от холода? – грозно вопросил Минздав.
– Ну, мы там тряпочки повесим и быстро побежим к машине, – залепетало МЧС.
– Смотрите не подкачайте…

Ваня Фокин, оказавшийся под завалами в Магнитогорске, идет на поправку. Врачам удалось спасти его ногу, которая была повреждена из-за обрушения подъезда. Также ребенок активно общается с мамой.
Врачам удалось восстановить кровообращение в повреждённой ноге 10-месячного Вани Фокина, который был найден под завалами дома в Магнитогорске, сообщил официальный представитель Минздрава России Максим Радецкий, пишет ТАСС.
Ноге малыша ничего не угрожает. Сейчас его состояние улучшается, он начал переходить на естественное питание.
Ранее у дитя были диагностированы черепно-мозговая травма, переломы, нарушение функции почек и обморожение.
Ваня Фокин пробыл под завалами дома 35 часов – при том, что температура воздуха ночью достигала минус 27 градусов. Его спасло то, что он был тепло укутан, обломки лишь слегка придавили его. Сотрудники МЧС услышали его плач и возобновили работы по поиску тел, после чего и обнаружили Ваню, которого вскоре отправили на лечение в Москву.